Ο Διαδικτυακός Λόγος

Ο λόγος του διαδικτύου στην ουσία εγκαινιάζει έναν νέο τύπο κειμένου, το υβριδικό. Με τον όρο υβριδικό κείµενο αναφερόµαστε στον τύπο του κειµένου ο οποίος εµπεριέχει στοιχεία από διαφορετικές υφολογικές ποικιλίες (π.χ. προφορικού και γραπτού λόγου) ή από διαφορετικούς κειµενικούς τύπους (Fromkin, Rodman & Hyams, 2008). Στα πλαίσια µιας διαδικτυακής συνοµιλίας το βασικό χαρακτηριστικό του υβριδικού κειµένου που παράγεται είναι ότι πρόκειται για ένα σώµα κειµένου γραπτό ως προς τη µορφή του διαποτισµένο ωστόσο από πολλά στοιχεία προφορικότητας.

Από γραµµατικής άποψης τα στοιχεία που στοιχειοθετούν ένα κείµενο ως υβριδικό είναι η ευρεία χρήση συντοµογραφιών και ακρωνύµων εξυπηρετώντας την ταχύτητα στην επικοινωνία και τα emoticons, δηλαδή « ένα συνδυασµό χαρακτήρων του πληκτρολογίου, όπως σηµείων στίξης, παρενθέσεων και αστερίσκων µε σκοπό να αναπαραστήσουν εκφράσεις του ανθρώπινου προσώπου και µε τον τρόπο αυτό να δηλώσουν συναισθήµατα» Επίσης, ένα υβριδικό κείµενο διακατέχεται στη συντακτική του δοµή από «µορφές της οµιλούσας γλώσσας, όπως οι σύντοµες συντακτικές δοµές, η επανάληψη φράσεων και η πιο χαλαρή προτασιακή δοµή» (Crystal D., 2006). Ακόµη, ο διαδικτυακός λόγος είναι διάχυτος από το φαινόµενο του επιτονισµού έµφασης, λόγω της ανάγκης των χρηστών να µεταδώσουν τα συναισθήµατά τους ή να προσδώσουν βαρύτητα στα γραφόµενά τους, ο οποίος εκφράζεται κυρίως µέσα από την επανάληψη σηµείων στίξης (Ανδρουτσόπουλος Γ., 2012), ενώ δε λείπει και η αξιοποίηση της εκφραστικής λεκτικής πράξης προερχόµενη από τη µελέτη της πραγµατολογίας της γλώσσας µε τη χρησιµοποίηση ρηµάτων, όπως, «νιώθω, είµαι χαρούµενος» κ.α. (Jonnova M., 2004) που εξυπηρετούν τον παραπάνω στόχο. Τέλος, το πλέον χαρακτηριστικό στοιχείο λεξιλογικής ανάλυσης του διαδικτυακού λόγου είναι ότι µπορεί ανάλογα µε την οµάδα των συνοµιλητών και την εκάστοτε θεµατολογία να συµπεριλάβει ορολογίες από διαφορετικές περιοχές π.χ. αθλητική ορολογία, επαγγελµατική, τοπικούς ιδιωµατισµούς κ.α.

Αναφορικά µε το βαθµό νοηµατικής συνοχής ενός υβριδικού κειµένου θα υποστηρίζαµε ότι είναι αρκετά υψηλός, καθώς µπορεί ο κάθε αντικειµενικός παρατηρητής να παρακολουθήσει το νόηµα της συνοµιλίας, ακόµη και εν τη απουσία του. Δε θα υποστηρίζαµε, εντούτοις, το ίδιο και για το βαθµό συνεκτικότητας ενός υβριδικού κειµένου, ο οποίος σε αντιπαραβολή µε ένα γραπτό κείµενο µπορεί να χαρακτηριστεί ως χαµηλός εφόσον απουσιάζουν οι δείκτες συνεκτικότητας, κυριαρχούν οι ελλειπτικές προτάσεις ενώ το νόηµα κάθε µηνύµατος δεν ολοκληρώνεται άµεσα µε την παρέµβαση κάθε συνοµιλητή. Αντίθετα, ενδέχεται να διακόπτεται η ροή της διαδικτυακής συζήτησης ανά πάσα στιγµή αφήνοντας νοηµατικές εκκρεµότητες.